Ar y cyfan, mae'n wir bod gwellt papur yn llawer gwell i'r amgylchedd na'u cymheiriaid plastig. Fodd bynnag, mae gwellt papur yn dal i ddod â'u set eu hunain o anfanteision amgylcheddol.

I un, mae llawer o bobl yn credu bod cynhyrchion papur yn llai dwys o ran adnoddau i'w cynhyrchu na gwellt plastig. Wedi'r cyfan, mae papur yn fioddiraddadwy ac yn dod o goed, sy'n adnodd adnewyddadwy.

Yn anffodus, nid yw hynny'n wir! Mewn gwirionedd, mae angen mwy o egni ac adnoddau ar gynhyrchion papur yn gyffredinol na chynhyrchion plastig (Ffynhonnell). Gall hyn ymddangos yn wrth-reddfol, ond mae'n wir mewn gwirionedd!

Er enghraifft, mae cynhyrchu bagiau papur yn defnyddio pedair gwaith cymaint o egni â chynhyrchu rhai plastig. Yn gyffredinol, mae mwy o nwyon tŷ gwydr yn cael eu hallyrru wrth gynhyrchu cynhyrchion papur na'u cymheiriaid plastig.

Mae hyn yn digwydd oherwydd bod tanwydd ffosil yn pweru'r peiriannau a'r offer a ddefnyddir i gynhyrchu gwellt plastig a phapur. Ond gan fod cynhyrchion papur yn fwy ynni-ddwys i'w cynhyrchu, mae cynhyrchu gwellt papur mewn gwirionedd yn defnyddio mwy o adnoddau (ac yn allyrru mwy o nwyon tŷ gwydr) na chynhyrchu gwellt plastig!

Gan wneud pethau'n waeth, mae gan welltiau papur hefyd y gallu i niweidio anifeiliaid os ydyn nhw'n cael eu taflu i'r cefnfor, yn debyg iawn i welltiau plastig. Gyda dweud hynny, fodd bynnag, bydd gwellt papur yn gyffredinol yn dal i fod yn llai niweidiol na phlastig, oherwydd ei fod yn llawer llai gwydn, a dylai fod yn fioddiraddio.

Pam y dywedais, “dylai gwellt plastig bioddiraddio”? Wel, siaradaf am hynny nesaf.